正当防卫过当该如何进行法律评判？

正当防卫作为公民自卫权的一种体现，在面对正在进行的不法侵害时允许采取相应措施予以制止。但是，《中华人民共和国刑法》明确规定了正当防卫不应超过必要限度，否则将被视为防卫过当。判定某一防卫行为是否构成“过当”，关键在于判断该行为是否明显超出防止不法侵害所必需的程度，并且造成了不必要的严重后果。实践中，法院会根据具体案情，结合双方力量对比、危险程度等多方面因素进行综合评估。

【法律依据】

《中华人民共和国刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

诈骗犯罪证据收集难度大吗?

诈骗犯罪证据的收集确实存在一定的难度。这类案件的特点决定了其在证据收集上的复杂性。诈骗行为往往通过网络、电话等非面对面的方式进行，这使得直接获取犯罪嫌疑人的物理证据变得困难。诈骗分子通常会使用虚假身份信息，甚至跨境作案，增加了追踪和取证的难度。再者，受害人可能因缺乏警惕而未能保留相关证据，如聊天记录、转账凭证等关键信息。此外，电子数据易被篡改或删除，这也为证据固定带来了挑战。

【法律依据】

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条 人民法院、人民检察院和公安机关应当保障犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权和其他诉讼权利。

侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

对于正当防卫过当的法律评判，需严格遵循法律规定，充分考虑案件的具体情况，确保既保护了公民合法行使自卫权的权利，又防止了滥用防卫权导致无辜者受到伤害。