紧急避险中牺牲他人利益合法？

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当个人或集体面临直接威胁时，在没有其他更优选择的情况下，允许采取必要措施以避免更大的损失发生这样的行动不得超出必要限度，并且在事后需要对因紧急避险而受损的一方给予适当补偿。值得注意的是，“牺牲他人利益”并不意味着任意侵犯他人的合法权益；相反地，它强调了在极端情况下优先考虑更大范围内的安全与利益平衡。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》第一百八十二条：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，也可以给予适当补偿。”

紧急避险中自救与救人优先级?

在紧急避险的情境下，自救与救人之间的优先级问题主要取决于具体情境以及相关法律法规的规定。根据我国现行法律规定，在紧急情况下，个人首先应当确保自身安全，这是基于人的生存本能及法律对个体生命权的基本尊重这并不意味着在所有情况下都绝对地将自救置于救人的前面。实际上，在某些特定条件下，如职业要求或道德义务等因素影响下，救人行为可能被赋予更高的价值。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》第一百八十二条：“因防止、制止他人民事权益受侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任；受益人可以给予适当补偿。”

《中华人民共和国刑法》第二十一条：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”

上述两条规定分别从民法和刑法的角度出发，明确了在保护自身或他人合法权益时所采取措施的合法性基础。虽然没有直接提及“紧急避险中自救与救人优先级”的明确排序，但从中可以看出，无论是自我保护还是帮助他人脱离危险，只要是在合理范围内进行，并且目的是为了防止更大的损害发生，则这样的行为都是受到法律支持与鼓励的。在实际操作过程中还需考虑实际情况的具体差异，以确保行动符合法律精神和社会伦理标准。

在我国现行法律框架内，紧急避险中牺牲他人利益的行为是否合法取决于具体情境及实施过程中是否严格遵守了相关法律法规的要求。正确理解和运用紧急避险原则对于维护社会秩序和个人权益都至关重要。