间接证据能否单独证明事实？

根据我国现行法律规定，在刑事诉讼中，要求证据确实、充分，能够排除合理怀疑地证明被告人有罪或者无罪。这意味着，单凭一个间接证据很难满足这一高标准的要求。间接证据往往需要与直接证据或其他间接证据相互印证，共同构建起指向同一结论的事实链条，从而增强其证明力。只有当所有相关间接证据综合起来可以明确指向某一特定事实，并且没有其他合理解释时，法院才可能依据这些间接证据作出判决。

引用法条：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”

合同条款模糊谁负责？

在合同条款模糊的情况下，根据我国法律，首先应由合同双方当事人通过协商解决。如果协商不成，则可以依据相关法律规定来确定责任归属。对于因合同条款不明确导致的争议，通常会按照公平原则和诚实信用原则进行处理，并且倾向于保护无过错方的利益。

引用法条：

《中华人民共和国合同法》第六十一条

当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。

《中华人民共和国合同法》第六十二条

当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：

（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。

（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。

（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。

（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。

（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。

（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。

间接证据单独难以证明案件事实，必须结合其他证据使用，确保所形成的证据体系足以支持最终裁决。